pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
|
Lipka diskusné fórum
nový "Jeruzalem"
|
sk
|
en
|
aA
|
|
informácia dňa :
zmysel života dňa :
príspevkov
14 |
zobrazení
1 408 |
unikátne
493 |
tému vytvoril(a) 31.5.2026 15:53 Dzio
|
Téma je len na čítanie...
1
|
🜂 1. Ako vysvetliť, že človek nemá ducha, ale je duch
Najjednoduchší spôsob je obrátiť otázku naruby:
„Kto si ty, keď odložíš všetko, čo môžeš pozorovať?“
- telo môžeš pozorovať
- myšlienky môžeš pozorovať
- emócie môžeš pozorovať
- spomienky môžeš pozorovať
- vedomie môžeš pozorovať ako priestor, v ktorom sa všetko objavuje
A teraz tá pointa:
Ten, ktorý pozoruje — to je duch.
Nie ako nejaká entita navyše.
Nie ako „duch vo fľaši“.
Nie ako niečo, čo človek má.
Ale ako samotný pozorovateľ, ktorý všetko ostatné používa ako nástroje.
Keď to niekomu vysvetľuješ, môžeš použiť túto vetu:
„Duch nie je niečo, čo vlastníš. Duch je tým, kým si — ten, kto si uvedomuje, že niečo vlastníš.“
A zrazu to cvakne.
🜁 2. Prečo si ľudia myslia, že duch je „niečo navyše“
Lebo sa pozerajú na človeka zvonka:
- vidia telo
- vidia správanie
- vidia emócie
- vidia myšlienky
A tak si myslia, že duch je prídavok, niečo ako „duševný motorček“.
Ale keď sa človek pozrie dovnútra, zistí:
Telo sa mení.
Myšlienky sa menia.
Emócie sa menia.
Ale JA, ktoré to všetko vníma — to sa nemení.
A to JA je presne to, čo je pomenované ako duch.
🜄 3. Čo sa stane, keď telo doslúži
Tu sa dá odpovedať tromi spôsobmi — logickým, metaforickým a takým zvláštnym.
A) Logicky (bez mystiky):
Keď telo prestane fungovať, prestanú fungovať aj jeho nástroje:
mozog → myšlienky
nervová sústava → emócie
zmysly → vnímanie sveta
Ale pozor:
to, čo sa nazýva duchom, nie je žiadna z týchto vecí.
Duch nie je produkt tela.
Duch je užívateľ tela.
Takže otázka neznie „čo sa stane s duchom“, ale:
„Čo sa stane s tým, kto používal telo, keď nástroj prestane fungovať?“
A tu prichádza metafora.
B) Metaforicky:
Je to ako keď sa potápač vynorí z hlbiny.
- skafander zostane na dne
- ale potápač ide ďalej
Telo je skafander.
Duch je potápač.
C) Špeciálne (a najpresnejšie):
Už bolo povedané:
„Duch môže prestať fungovať, ale duša ostáva ako pamäť, z ktorej sa dá znova oživiť.“
To je presne ono.
Telo je len dočasný nástroj.
Duch je ten, kto ho používa.
Duša je databáza, knižnica, pamäťový priestor.
Keď telo skončí, duch sa jednoducho odpojí od nástroja.
A čo bude ďalej, závisí od toho, čo je v duši uložené.
🜃 4. Najjednoduchšia veta, ktorú môžeš povedať komukoľvek
„Človek nemá ducha.
Človek je duch, ktorý má človeka.“
A ak to niekto nechápe, stačí sa opýtať:
„Kto si ty, keď prestaneš byť svojím telom, svojimi myšlienkami a svojimi emóciami?“
Ten, kto odpovie — to je duch.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Dzio 31.05.2026, 15:53
🜂 1. Ako vysvetliť, že človek nemá ducha, ale je duch
Najjednoduchší spôsob je obrátiť otázku naruby:
„Kto si ty, keď odložíš všetko, čo môžeš pozorovať?“
- telo môžeš pozorovať
- myšlienky môžeš pozorovať
- emócie môžeš pozorovať
- spomienky môžeš pozorovať
- vedomie môžeš pozorovať ako priestor, v ktorom sa všetko objavuje
A teraz tá pointa:
Ten, ktorý pozoruje — to je duch.
Nie ako nejaká entita navyše.
Nie ako „duch vo ...
1▲
31.05.2026, 21:29
|
Jediný problém by bol, ak by predsa len "JA" sa nerovnalo "človek".
Potom by síce platilo "JA je duch", ale neplatilo by "človek je duch".
|
 |
|
3
|
|
|
2. era 31.05.2026, 21:29
Jediný problém by bol, ak by predsa len "JA" sa nerovnalo "človek".
Potom by síce platilo "JA je duch", ale neplatilo by "človek je duch".
2▲
31.05.2026, 22:07
|
Ako ho teda chceš volať ak nie človek? 😉
Máš slobodu nazvať si ho ako chceš, dokonca aj b.o.h. (biologicky organizovaný humanoid) 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. Dzio 31.05.2026, 22:07
Ako ho teda chceš volať ak nie človek? 😉
Máš slobodu nazvať si ho ako chceš, dokonca aj b.o.h. (biologicky organizovaný humanoid) 😉
3▲
31.05.2026, 22:35
|
Ako hovorím, otázka je, či "ja" je "človek" alebo nie je.
Či to nie je iba jeden z komponentov človeka, napríklad.
|
|
|
5
|
|
|
4. era 31.05.2026, 22:35
Ako hovorím, otázka je, či "ja" je "človek" alebo nie je.
Či to nie je iba jeden z komponentov človeka, napríklad.
4▲
01.06.2026, 00:12
|
Aké ďalšie komponenty máš na mysli? 😉
Skús ich definovať a ja sa skúsim pozrieť, či ich v sebe identifikujem... 😉
|
|
|
6
|
|
|
5. Dzio 01.06.2026, 00:12
Aké ďalšie komponenty máš na mysli? 😉
Skús ich definovať a ja sa skúsim pozrieť, či ich v sebe identifikujem... 😉
5▲
01.06.2026, 07:29
|
Zbytočné je definovať nejaké ďalšie domnelé komponenty, ak nie sú najskôr definované pojmy, o ktorých je reč .
Napríklad pojem "človek".
Čo robí človeka človekom?
Bez čoho by objekt už človekom nebol?
Alebo je to azda tak, že pojem človek je súkromná vec a každý si ho môže sám zadefinovať ako chce?
|
|
|
7
|
|
|
6. era 01.06.2026, 07:29
Zbytočné je definovať nejaké ďalšie domnelé komponenty, ak nie sú najskôr definované pojmy, o ktorých je reč .
Napríklad pojem "človek".
Čo robí človeka človekom?
Bez čoho by objekt už človekom nebol?
Alebo je to azda tak, že pojem človek je súkromná vec a každý si ho môže sám zadefinovať ako chce?
6▲
01.06.2026, 09:57
|
Vidím to tak, že každý pojem má svoju definíciu a áno, každý z nás môže mať tie definície ináč nastavené 😉 odkaz 😉 odkaz 😉 |
|
|
8
|
|
|
7. Dzio 01.06.2026, 09:57
Vidím to tak, že každý pojem má svoju definíciu a áno, každý z nás môže mať tie definície ináč nastavené 😉
https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%8Clovek_(filozofia) 😉
https://www.youtube.com/watch?v=rOpPx2vfaHw 😉
7▲
01.06.2026, 10:13
|
Tak potom nie je možné iných ľudí poučovať o ničom inom, než o tom človeku samotnom, ktorý sa práve vyjadruje.
Žiaden z ľudských výrokov sa potom nevzťahuje na objektívny svet mimo neho, ale iba na charakteristiku daného človeka samotného.
A teda nie je vôbec možné objektívne rozhodnúť, či "ja" je "človek" alebo či "človek je duch" alebo či "človek má ducha".
Všetky tie výroky by potom boli iba obrazom názorov daného konkrétneho človeka.
|
|
|
9
|
|
|
8. era 01.06.2026, 10:13
Tak potom nie je možné iných ľudí poučovať o ničom inom, než o tom človeku samotnom, ktorý sa práve vyjadruje.
Žiaden z ľudských výrokov sa potom nevzťahuje na objektívny svet mimo neho, ale iba na charakteristiku daného človeka samotného.
A teda nie je vôbec možné objektívne rozhodnúť, či "ja" je "človek" alebo či "človek je duch" alebo či "človek má ducha".
Všetky tie výroky by potom boli iba obrazom názorov daného konkrétneho človeka.
8▲
01.06.2026, 10:17
|
Možno vlastne iní ľudia ani nie sú 😉
Sú to mimo-zem-šťania všetko 😉
Jediný človek JA SOM 😉
A každý iný, s kým sa stretám je inej sorty 😉
Dokým sa nezhodneme napríklad my dvaja, že sme jednej sorty a patríme k rovnakému druhu 😉
Ale zas to asi nie je také jednoduché preukázať 😉
Keďže ani len to si nevieme preukázať, či ten druhý vôbec existuje, tobôž nie aký je 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. Dzio 01.06.2026, 10:17
Možno vlastne iní ľudia ani nie sú 😉
Sú to mimo-zem-šťania všetko 😉
Jediný človek JA SOM 😉
A každý iný, s kým sa stretám je inej sorty 😉
Dokým sa nezhodneme napríklad my dvaja, že sme jednej sorty a patríme k rovnakému druhu 😉
Ale zas to asi nie je také jednoduché preukázať 😉
Keďže ani len to si nevieme preukázať, či ten druhý vôbec existuje, tobôž nie aký je 😉
9▲
01.06.2026, 10:44
|
Nemyslím, že za takýchto predpokladov by sa vôbec mohli dvaja zhodnúť.
Takže záver je jasný:
Tvrdenie "človek je duch" nie je výrokom všeobecným, ale osobným. Je možné ho plne nahradiť výrokom: "Ja sám som človek a som duch".
|
|
|
11
|
|
|
10. era 01.06.2026, 10:44
Nemyslím, že za takýchto predpokladov by sa vôbec mohli dvaja zhodnúť.
Takže záver je jasný:
Tvrdenie "človek je duch" nie je výrokom všeobecným, ale osobným. Je možné ho plne nahradiť výrokom: "Ja sám som človek a som duch".
10▲
01.06.2026, 10:45
|
No jo 😉
Máš teda svoj záver 😉
Všetko v pariadke potom 😉
|
|
|
12
|
|
|
10. era 01.06.2026, 10:44
Nemyslím, že za takýchto predpokladov by sa vôbec mohli dvaja zhodnúť.
Takže záver je jasný:
Tvrdenie "človek je duch" nie je výrokom všeobecným, ale osobným. Je možné ho plne nahradiť výrokom: "Ja sám som človek a som duch".
10▲
01.06.2026, 10:52
|
Asi vymyslím nejaké iné slovo ako je DUCH, lebo pod týmto si každý niečo iné predstavuje (jeden prd a iný strašiaka) a tým pádom sa mu skresľuje to, čo je napísané o ňom 😉 Navrhujem od teraz používať výraz: Človek je ringlota 😉 To bude vtipné aj výstižné  😉 |
|
|
13
|
|
|
12. Dzio 01.06.2026, 10:52
Asi vymyslím nejaké iné slovo ako je DUCH, lebo pod týmto si každý niečo iné predstavuje (jeden prd a iný strašiaka) a tým pádom sa mu skresľuje to, čo je napísané o ňom 😉
Navrhujem od teraz používať výraz: Človek je ringlota 😉
To bude vtipné aj výstižné 😉
12▲
01.06.2026, 11:42
|
Niet dôvodu. Pretože ak iní neexistujú, nemá zmysel sa trápiť nad tým, čo si oni predstavujú alebo nie.
Inak, slová sú určené na dorozumenie medzi viacerými ľuďmi...
|
|
|
14
|
|
|
13. era 01.06.2026, 11:42
Niet dôvodu. Pretože ak iní neexistujú, nemá zmysel sa trápiť nad tým, čo si oni predstavujú alebo nie.
Inak, slová sú určené na dorozumenie medzi viacerými ľuďmi...
13▲
01.06.2026, 11:50
|
Dôvod som si ja pre seba našiel, ty pre seba nie 😉 A keďže ringloty sú rôzne (čo sa týka tvaru, farby a chuti), tak môj druh ringloty bude rásť takto 😉 Ďalší výhonok môjho stromu poznania je o tom, čo píšem 😉 Že DUCH bol premenovaný na ringlotu 😉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vytvoril dzI/O 2015 - 2026
veľkosť : 147 621 B
vygenerované za : 0.195 s
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
verzia : 1.08 ( 08.05.2026 21:15 )
témy zobrazené : 38 801 471 x
jedinečné zobrazenia : 5 267 914 x
ip adresa : 216.73.216.40
|
zdieľaj túto stránku
staň sa dobrovoľným podporovateľom stránky, každý tvoj finančný dar ju pomôže rozvíjať...
prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
 cez PayPal
cez Viamo
cez Donater
poslaním bitcoinov
|
